淺論香港基本法解釋制度

戴丹瑞 (作者)

澳門科技大學法學院

关键词:

基本法, 解釋制度

已出版

2025-12-31

摘要

香港基本法自 1997 年實施以來,其解釋制度作為中央與香港特區關係的重要紐帶,既保障了中央管治權與特區高度自治權的平衡,也在實踐中面臨諸多爭議。本文基於基本法第 158 條的規範內涵,系統梳理解釋權主體架構、釋法程式規則及效力範圍,結合剛果(金)案、吳嘉玲案等五次釋法實踐,剖析制度運行中的核心問題:全國人大常委會主動釋法的合憲性爭議、自治條款解釋權的劃分界限、香港法院“主要條款判斷規則”的合理性存疑,以及釋法效力在司法實踐中的落實困境(如莊豐源案中法院對釋法的選擇性適用)。研究指出,解釋制度的完善需在“一國兩制”框架下協調中央主權與特區自治的關係,既要明確全國人大常委會解釋權的最終權威,也需通過制度設計強化釋法規則的司法約束力,以推動基本法解釋制度在實踐中不斷發展成熟。

作者简介
  • 戴丹瑞, 澳門科技大學法學院

    澳門科技大學法學院憲法與行政法專業法學碩士研究生

参考文献
  • 1 胡錦光、朱世海:《香港行政長官與基本法解釋》,《江漢大學學報(社會科學版)》2012 年第 3 期。

  • 2 朱國斌:《香港基本法第 158 條與立法解釋》,《法學研究》2008 年第 2 期。

  • 3 謝宇:《論香港法院基本法解釋權的制約機制——<香港基本法>實施20周年後的反思》,《雲南社會科學》2018 年第 6 期。

  • 4 唐國才:《剛果(金)案對完善 < 香港基本法 > 解釋機制的啟示》,《焦點戰略新探》2012年第 2 期。

  • 5 胡錦光:《中國憲法問題研究》,新華出版社,1998 年。

  • 6 朱國斌:《香港基本法第 158 條與立法解釋》,《法學研究》2008 年第 2 期。

  • 7 謝宇:《論香港法院基本法解釋權的制約機制——<香港基本法>實施20周年後的反思》,《雲南社會科學》2018 年第 6 期。

  • 8 陳弘毅:《終審法院對“無證兒童"案的判決:對適用〈基本法〉第 158 條的質疑》,載佳日思、陳文敏、傅華伶主編:《居港權引發的憲法爭論》,香港大學出版社 2000 年版,第 127 頁。

PDF
期次
卷 4 期 8 (2025)
栏目
文章
许可证

如何引用

戴丹瑞. (2025). 淺論香港基本法解釋制度. 國際人文社科研究, 4(8), 111-119. https://doi.org/10.63944/e9z1fw08