同行评审流程
- 编辑初审（Editorial Screening）
目的：初步筛选稿件是否符合期刊范围、格式规范及基本学术标准。
流程：
▶编辑部（主编或责任编辑）检查论文主题与期刊的相关性、格式（如字数、图表、参考文献）、语言质量等。
▶查重检测（如重复率需低于20%-30%）及伦理审查（如利益冲突声明、研究伦理合规性）。
▶快速评估学术价值，包括摘要、引言和结论的逻辑性及创新性。
▶结果：约50%的稿件可能因主题不符、质量不足或格式问题被直接拒稿（Desk Rejection），通常在1-4周内完成。
- 同行评审（Peer Review）
审稿人选择：
▶由编辑从文献数据库、编委会推荐或作者推荐中选取2-4名领域专家。
▶部分论文允许作者推荐审稿人，但编辑保留最终决定权。
评审类型：
▶双盲评审：双方匿名，需作者提交匿名化稿件。
评审内容：
▶核心标准：原创性、科学严谨性、学术贡献、写作质量及数据可靠性。
▶具体评估：研究设计合理性（如样本量、对照组）、结论逻辑性、文献引用完整性等。
▶审稿周期：通常2-4周，但顶级期刊可能延长至数月。
- 修改与再审（Revision & Resubmission）
反馈处理：作者需逐条回应审稿意见，说明修改内容或争议点，并提交修订稿。
再审流程：
▶小修（Minor Revision）：编辑直接审核修改内容，通常无需再次送审。
▶大修（Major Revision）：需重新送交原审稿人或新审稿人审核。
- 终审决定（Final Decision）
编辑综合审稿意见后决定：
▶接受（Accept）：进入排版、校对及出版流程。
▶拒稿（Reject）：可能附修改建议，鼓励改投他刊。
▶整体周期：从投稿到发表通常需数月，顶级期刊可能更久。
补充说明
▶审稿人角色：除评估论文外，还需维护学术诚信，如检测抄袭或AI生成内容。
建议：
▶投稿前严格遵循期刊格式要求，避免因细节问题被退稿。
▶理性对待修改意见，逐条回应以提升录用概率。
如需了解具体期刊的审稿流程差异，可参考目标期刊的《作者指南》或投稿系统说明。
